Сам не знаю, кто я такой
Только что закончил чтение "Седой оловянной печали".
Жесть. Действительно жесть, прошибающая до глубины души своей неожиданностью.
Я не ожидал такого, не от Кука. Хотя теперь понимаю, что зря. Я ведь и сам хвалил его здоровую, естественную мрачность. Но та мрачность, какую знал я, относилась к военной тематике "Чёрного отряда" и иже с ним.
А тут - цикл о сыщике Гаррете, более чем удачная попытка автора перенести нуар-детектив второй четверти XX века в фэнтезийную плоскость. С протагонистом - бабником снаружи и романтиком где-то очень внутри, с его спутниками - прикованным к креслу гением мысли, со здоровенным другом-вышибалой и другим - вёртким и беспринципным асассином. Но прописано всё так, что очень быстро привыкаешь к тому, что гений - мертвец-телепат, асассин - дроу-вегетарианец, и вообще здесь люди через одного максимум.
Глен Кук аккуратно снял самую суть, и три романа подряд я только ей и наслаждался. Но на четвёртом старика унесло в готический роман, с особняками и призраками - и унесло на совесть. При том, что уже в первой четверти книги я угадал несколько моментов, оказавшихся верными в финале, дальше пришлось попросту о них забыть - настолько затянуло. Возможно, удачный перевод наложился на подходящее настроение, а может быть и не только это. Итог один: заканчивая "печаль", я уже знал, что буду перечитывать это снова.
(1989г. Так я и знал.)
Жесть. Действительно жесть, прошибающая до глубины души своей неожиданностью.
Я не ожидал такого, не от Кука. Хотя теперь понимаю, что зря. Я ведь и сам хвалил его здоровую, естественную мрачность. Но та мрачность, какую знал я, относилась к военной тематике "Чёрного отряда" и иже с ним.
А тут - цикл о сыщике Гаррете, более чем удачная попытка автора перенести нуар-детектив второй четверти XX века в фэнтезийную плоскость. С протагонистом - бабником снаружи и романтиком где-то очень внутри, с его спутниками - прикованным к креслу гением мысли, со здоровенным другом-вышибалой и другим - вёртким и беспринципным асассином. Но прописано всё так, что очень быстро привыкаешь к тому, что гений - мертвец-телепат, асассин - дроу-вегетарианец, и вообще здесь люди через одного максимум.
Глен Кук аккуратно снял самую суть, и три романа подряд я только ей и наслаждался. Но на четвёртом старика унесло в готический роман, с особняками и призраками - и унесло на совесть. При том, что уже в первой четверти книги я угадал несколько моментов, оказавшихся верными в финале, дальше пришлось попросту о них забыть - настолько затянуло. Возможно, удачный перевод наложился на подходящее настроение, а может быть и не только это. Итог один: заканчивая "печаль", я уже знал, что буду перечитывать это снова.
(1989г. Так я и знал.)
